Revisión Paper 2

RESUMEN:

- En el presente paper se detalla el  proceso experimental utilizado para conseguir la separación de los modos TE y TM en sensores de fibra óptica basados en Lossy Mode Resonances  (LMRs). Como dato novedoso en este trabajo se presenta por primera vez la demostración experimental de que los LMRs se producen tanto con luz polarizada TM como con luz polarizada TE. 

CONTENIDO TÉCNICO:

- Relevancia del trabajo: revista. Se ha trabajado sobre algo novedoso obteniendo unos resultados interesantes.

-  Responde a una determinada pregunta: la conclusión final del paper responde perfectamente a la pregunta que el lector se formula mientras lo lee, ¿se pueden separar los modos TE y TM en sensores de fibra óptica basados en Lossy Mode Resonances  (LMRs) ? 

- Metodología de la investigación: correcta estructura, empezando con un trabajo previo, el cual luego se referencia y finalizando con un análisis de los resultados y conclusiones.

- Calidad de los resultados y argumentación: los resultados obtenidos son novedosos y de calidad. El proceso hasta llegar a ellos se explica de una forma simple y concisa.

- Evaluación: satisfactoria.

- Referencias: se hace un buen uso de las referencias. Siempre que se referencia es para aportar algo útil al lector aportando aclaraciones. Empleadas de forma correcta. 

- Importancia del resultado: dado que es novedos y es la primera vez que se realiza, su importancia puede ser considerable, pudiendo abrir nuevas vías de investigación.

- ¿Siguen las conclusiones el trabajo descrito?: dado que es un experimento, las conclusiones son los resultados más importante del análisis de resultados, por lo tanto, las conclusiones están estrechamente relaciones con el trabajo descrito.

ESCRITURA Y PRESENTACIÓN:

- ¿Se entiende el desarrollo?: no hay problema. El desorrollo del sensor y las fases por las que pasa están detalladas de forma clara pudiendo realizar una copia del trabajo sin aparentes complicaciones.

- ¿Describe el resumen el contenido?: perfectamente. Con la lectura del resumen el lector sabe lo que se va a encontrar en las siguientes dos hojas.

- ¿Cumplen los autores con los requisitos de longitud y formato de los editores?: todo muy correcto.

- Calidad de los diagramas y figuras: muy buenas figuras. Aportan gran información.

- ¿Citas y referencias en formato correcto?: muy buen trabajo. Se cita con un número en el paper y posteriormente en el apartado de referencias se da toda la información necesaria.

- ¿Referencias?: se muestran completas en cuanto a título, autor, revista y año. Nada que objetar.

ERRORES OTOGRÁFICOS:

Quizás el único pero del paper ... pero considerando que sólo son eso, simples errores ortográficos, no le quita en absoluto la calidad del trabajo realizado. Paso a identificarlos:

- los LMRs se producen tanto con luz polarizada TM y luz polarizada TE --> corrección: los LMRs se producen tanto con luz polarizada TM como con luz polarizada TE (Abstract).

- propiedas --> correción: propiedades (Introduction).

- oxido --> correción: óxido (Introduction).

- extermo --> correción: extremo (Experimental B).

- demuestra --> correción: demuestran (Conclsusions).

Sería conveniente realizar un cambio en los títulos de cada sección del paper, mejor todo en castellano.

CONCLUSIONES:

El trabajo, como ya se ha comentado anteriormente, tiene bastante potencial dado que es un avance científico y con mucho interés. Es un tema en auge y expone resultados muy buenos por lo que considero que es interesante incluirlo en la revista una vez se hayan corregido los pequeños errores ortográficos y los títulos de las secciones.

Cosiderción general: muy buen paper.